Часті технічні запитання щодо мікроскопії інструментів для петрографії вугілля

Часті технічні запитання щодо мікроскопії інструментів для петрографії вугілля

1. Чи дійсно мікроскопи Zeiss кращі за мікроскопи Leica?

Якість обох є однаковою, але Zeiss добре справляється з рекламою, і у користувачів виникають неправильні враження, спричинені упередженнями. Фактично Leica та Zeiss є 170-річними німецькими компаніями, і обидві відомі у всьому світі своїми оптичними мікроскопами. Один у Східній Німеччині (Zeiss), а інший у Західній Німеччині (Leica). Дві компанії конкурують у глобальному масштабі, тому всі їхні послідовності продуктів відповідають. Таблиця відповідності виглядає так:

Таблиця відповідності між західнонімецькою серією продуктів LEICA та східнонімецькою ZEISS

Примітка: під час оцінювання ви повинні дивитися на відповідні моделі, щоб бути порівнянними. Наприклад, ви не можете порівняти бюджетну модель LAB від Zeiss із DM2700P середнього та високого класу від Leica. Вони не одного класу та не порівнюються. Різниця в ціні значно відрізняється, а за функціями LAB не порівняти з DM2700P. Звичайно, Zeiss LAB також набагато дешевший за Leica DM2700P.

До подібної продукції відносяться японські та вітчизняні мікроскопи. Загальне порівняння таке:

Порівняння різних мікроскопів, які можна використовувати для петрографічного тестування вугілля в країні та за кордоном

Висновок: на даний момент найбільш прийнятною моделлю для автоматичного петрографічного виявлення єLeica DM2700P. Зображення чітке, положення повернення точне, і його можна оснастити високоточною системою керування фокусуванням.

З точки зору практичного використання аналізу вугільної породи та виявлення коксу:

• Ручне петрографічне виявлення вугілля вимагає лише чіткого зображення мікроскопа. Надмірні вимоги не мають практичного значення. З цієї точки зору, навіть якщо він оснащений побутовим мікроскопом, це не вплине на спостереження та виявлення.

• Для автоматичного виявлення, за умови забезпечення певного ступеня чіткості, більш критичною є точність повернення фокусу механізму фокусування. Інакше велике відхилення результату, викликане неправильним визначенням віртуального фокусу, зробить обладнання непридатним для використання.

• Випадки, коли безперервна робота відбувається протягом тривалого часу, наприклад: моніторинг вхідного сирого вугілля для виробництва підприємства. Об'єктив мікроскопа повинен витримувати високу температуру галогенної лампи і мати тривалий термін служби.

Таким чином, серед різноманітних мікроскопів, які використовуються для петрографічного виявлення вугілля, особливо тих, що використовуються на заводах, де потрібна швидкість, Leica DM2700P є найкращим вибором з двох причин:

1.1 Проблема ковзання фокуса:

DM2700P має точне повернення шестерні, що особливо підходить для швидкого автоматичного фокусування. Однак вісь фокусування Zeiss A1.POL ковзає і не може автоматично повернутися точно.Тому автоматичні вугілля та камені Zeiss використовують цифрове масштабування для точного наближення. Цифровий зум лише змінює чіткість зображення за допомогою комп’ютерних алгоритмів. Він фактично виявляється в умовах розфокусування, і результуюче значення відбивної здатності буде зменшено. Дуже неточно.

1.2 Проблеми з тривалим терміном служби лінзи при високій температурі:

Заводи зазвичай проводять безперервні перевірки протягом тривалого часу. Через проблеми з матеріалом передня лінза світлових коробів Zeiss не витримує нагрівання галогенної лампи та трісне. У результаті весь шлях світла більше не є справжнім паралельним шляхом, і розсіяне світло значно збільшується.

Звичайно, чесно кажучи, мікроскопи Zeiss також мають деякі переваги. Наприклад, числова апертура масляного об’єктива з 50-кратним збільшенням може становити 1,0. Поле зору окуляра трохи більше, а кількість отворів у диску перенесення об’єктива більше. Однак вони в основному марні при фактичному спостереженні за вугіллям, породою та коксом і не мають суттєвого значення. Це не означає, що виявлення неможливо досягти, якщо ці параметри не виконуються. . Крім того, деякі параметри є контрпродуктивними, якщо вони занадто великі, порушуючи національні стандарти.

2. Чи числова апертура 1,0 50-кратного масляного іммерсійного об’єктива краща за 0,85?

Як цифрова апертура впливає на спостереження?

2.1 Переваги:Зі збільшенням NA роздільна здатність зростатиме.

Наприклад: 50-кратний масляний об’єктив:

Zeiss NA1.0, що еквівалентно роздільній здатності приблизно 0,3 мкм;

Leica NA0,85, що еквівалентно роздільній здатності приблизно 0,35 мкм;

Висновок: Роздільна здатність була покращена на 0,05 мкм. При реальному спостереженні не обов'язково бачити такий малий розмір. Як правило, найменший ідентифікаційний розмір компонента вугілля також перевищує 1 мікрон. Тому це не має суттєвого значення для спостереження та не впливає на результати.

Крім того, включно з установкою національного стандарту: Сіаньський науково-дослідний інститут вугілля використовує старий мікроскоп Leitz NA0,85. Якщо NA має бути 1,0, чи може національна стандартна одиниця не мати змоги виміряти петрографію вугілля?

2.2 Недоліки:Проблеми, спричинені збільшенням цифрової апертури.

•Збільшить розсіяне світло;

•Це зменшить глибину фокусування, вплине на точне фокусування та призведе до неправильного визначення під час автоматичного визначення.

3. Чи потрібно число полів зору окуляра дорівнювати 23?

Як кількість полів зору впливає на спостереження?

визначення:Номер поля означає значення діаметра польової апертури окуляра, виражене в мм.

Переваги:Зі збільшенням кількості полів зору спостережуваний діапазон стане трохи більшим.

Наприклад: окуляр 10x:

Zeiss 10X/23; діаметр 23 мм

Leica 10X/22, діаметр 22 мм, еквівалент трохи меншого поля зору 1 мм;

4. Чи має кількість отворів перетворювача об’єктива бути 6?

Під час мікроскопічного спостереження та перевірки вугілля та коксу фактично достатньо лише двох лінз: одна — 50-кратна масляна імерсійна лінза; інший — 20-кратний сухий об’єктив. Таким чином, додаткові 4 отвори з 6 отворами вільні та повинні бути заблоковані, щоб запобігти потраплянню пилу та впливу на спостереження.

Наголос на цьому параметрі не має реального значення! Мікроскоп Leica DM2700P оснащений 5 отворами для кріплення об'єктива. Досить використовувати 2 і залишити 3. Навіть якщо в майбутньому кількість лінз об’єктива буде збільшено до 5, їх можна буде замінити та використовувати без будь-яких наслідків.

5. Чи має бути 6 отворів для поворотного столика?

У всіх мікроскопічних спостереженнях вугілля та коксу фактично використовуються лише два: один — модуль спостереження світлого поля; один - поляризаційний модуль; отже, решта чотири простоюють, і особливого сенсу акцентувати цей параметр немає! Хоча всього 4 мікроскопи Leica, достатньо 2 б/в і 2 запасних.